最近eFPGA的概念越來越火了，究竟嵌入式FPGA IP (eFPGA)廠商提供的產品之間有沒有區別？區別大不大？做IC設計的工程師又應該如何選擇呢？

究竟這些廠商提供的嵌入式FPGA IP (eFPGA)廠商提供的產品之間有沒有區別？區別大不大？做IC設計的工程師又應該如何選擇呢？中國版《電子工程專輯》記者日前就此請教了Flex Logix銷售總監簡捷，他作了回答，并提供一份比較表格，提供詳細的闡述。簡捷表示，目前市場上eFPGA廠商最主要的兩個玩家還是Achronix和Flex Logix。這兩家的eFPGA產品有著非常明顯的區別。

首先，Achronix本身即為客戶提供FPGA硬體晶片，同時供應晶片組和eFPGA IP。 Flex Logix是一家專門提供嵌入式FPGA IP的廠商，從經營模式上來看，Flex Logix的客戶非常集中，只有晶片設計公司，使用者是懂FPGA的IC設計工程師。但是Achronix的使用者既有使用FPGA的系統設計工程師，也有采用其eFPGA IP的晶片工程師。因此產品從一開始就會有很大的區別。

隨著FPGA客戶需要用上不同的DSP/RAM，因此FPGA晶片里被加入了不同的LUT模組、DSP模組以及RAM模組等。甚至是不同的ARM CPU核心，將FPGA晶片變成了異質的SoC。

在這些FPGA晶片供應商中，Achrnoix選擇同時提供晶片硬體和eFPGA。而Altera、Xilinx和Lattice等公司則按兵不動，繼續留在FPGA晶片市場，不對外提供eFPGA IP。

Flex Logix最近宣布成為TSMC IP Alliance成員，這是TSMC在eFPGA IP的唯一成員，已經可用的TSMC制程包括40LP/ULP、28HPM/HPC、16FFC/FF+/12FFC 以及7nm等。

「客戶采用我們的eFPGA IP進行設計，規模范圍從100 LUT至200K LUT，數百到數千的用戶I/O，可支援任何類型的RAM，以及選擇我們提供的DSP加速器?！购喗菡f，Flex Logix提供兩個小核心EFLX 150 Logic\EFLX 150 DSP，Array范圍150 - 3.7K LUT4s， 和兩種大核心EFLX 4K Logic\EFLX 4K DSP，陣列規模從4K - 200K LUT4s。

大小核心還可以任意組合排列，晶片設計工程師可以在晶片中做靈活的使用和布線。

支援不同的金屬堆疊，這可以給客戶的晶片設計上帶來非常大的靈活性，而不會讓客戶做重新的金屬層的布局，去修改GDS檔，做更多的驗證，面臨潛在的設計風險。

文章來源:EET 電子工程專輯